Differences Between Classical Economics & Keynesian Economics

 

Differences Between Classical & Keynesian Economics
by Osmond Vitez, Demand Media

Economics is the quantitative and qualitative study on the allocation, distribution and production of economic resources.

Economics often studies the monetary policy of a government and other information using mathematical or statistical calculations.

Qualitative analysis is made by making judgments and inferences from fiscal information.

 

Two economic schools of thought are classical and Keynesian. Each school takes a different approach to the economic study of monetary policy, consumer behavior and government spending. A few basic distinctions separate these two schools.

 

Classical economic theory is rooted in the concept of a laissez-faire¹ 自由放任主義 economic market. A laissez-faire--also known as free--market requires little to no government intervention. It also allows individuals to act according to their own self interest regarding economic decisions. This ensures economic resources are allocated according to the desires of individuals and businesses in the marketplace. Classical economics uses the value theory to determine prices in the economic market. An item’s value is determined based on production output, technology and wages paid to produce the item.

 

Keynesian economic theory relies on spending and aggregate demand to define the economic marketplace. Keynesian economists believe the aggregate demand is often influenced by public and private decisions.

 Public decisions represent government agencies and municipalities.

 Private decisions include individuals and businesses in the economic marketplace.

Keynesian economic theory relies heavily on the fact that a nation’s monetary policy can affect a company’s economy.

 

Government spending is not a major force in a classical economic theory. Classical economists believe that consumer spending and business investment represents the more important parts of a nation’s economic growth. Too much government spending takes away valuable economic resources needed by individuals and businesses. To classical economists, government spending and involvement can retard a nation’s economic growth by increasing the public sector and decreasing the private sector.

 

Keynesian economics relies on government spending to jumpstart a nation’s economic growth during sluggish economic downturns. Similar to classical economists, Keynesians believe the nation’s economy is made up of consumer spending, business investment and government spending. However, Keynesian theory dictates that government spending can improve or take the place of economic growth in the absence of consumer spending or business investment.

 

Classical economics focuses on creating long-term solutions for economic problems. The effects of inflation, government regulation and taxes can all play an important part in developing classical economic theories. Classical economists also take into account the effects of other current policies and how new economic theory will improve or distort the free market environment.

 

Keynesian economics often focuses on immediate results in economic theories. Policies focus on the short-term needs and how economic policies can make instant corrections to a nation’s economy. This is why government spending is such a key cog of Keynesian economics. During economic recessions and depressions, individuals and businesses do not usually have the resources for creating immediate results through consumer spending or business investment. The government is seen as the only force to end these downturns through monetary or fiscal policies providing instant economic results.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes

 

정부의 화폐정책(통화량조절, 공개시장조작, 이자율 조정, 지준율조정등) 으로 경제를 살릴 수 있다고 하는 케인즈 이론은 이미 끝났다. 자칫 경제를 더욱 혼란스럽게 만들 우려가 높다.  실제화폐보다 디지털화폐가 더 많이 사용하고 있는 지금의 현실에 이자율 조절이외의 종전의 화폐정책 conventional monetary policy 은 별 의미가 없다. 이자율 조절로 늘 흔드는 정책은 결국 중산층을 없에고 서민만 울린다.

현금이 사라지고 신용가드( credit card 가 아니고 debt card) 가 판을 치고, 은행은 현금을 빌려주고 받는 것이 아니라  아무 수고 없이 계정 기록에 의해 계산만 오고 간다. 은행은 돈이 없어도 얼마든지 돈놀이를 할 수가 있다. 이자는 받아서 급료등 비용으로 지출하고 빼돌리고 은행이 적자 ( 예비금이 없으면 적자라로 하는데 이는 조사하기 전에는 아무도 모른다. 아마 조사하면  대개의 은행이 부도 상태일 것이다. 그러나 실제로 부도는 안난다.) 나면 국가는 국민의 세금으로 공적자금이라 하여 지원해서 살려주고 나중에는 탕감해 주면 끝이다. 새로운 경제 이론이 나와야 한다. 돈의 흐름이 옳은 길만 따라 가지 않는 것이 현실이다.  그래서 부자가 되고 싶어도 세상의 흐름이 이를 결정한다. 금융 권력자에게 모든 운명을 맡기고 산다. 이 얼마나 불안한 세상살이인가?

세상의 돈을 움직이는 큰 손이 있다. 미국의 Federal Reserve Bank 는 공공기구가 아니고 개인 것이다. 그런데 국가 모든 은행의 은행이다. 여기서 이자률 환율 등 경제 정책이 나온다. 그들의 모든 정책이 국가 경제 정책으로 채택된다. 이것은 뒤에 숨은 어떤 파워가 있어서다. 이들에게는 미 상하국회의원들도 굽실 거린다. 그들은 늘 아무도 모를 새로운 방법을 모색하고 음모하고 있을 것이다.

명세기 신용카드라는 것이 실은 빚카드이다.  교묘하게 세상은 다 이것을 쓰고 있다. 머리 좋은 유대인들의 경제 집단이 만들어 낸 착취용 도구이고 시스템이다. 모두가 우리는 모르고 그냥 세상의 움직임만 보고 따라가며 산다. 용하게 운좋으면 부자 되고.  

인생의 작은 부분만 이 틀에서 돈 놀이 묘수 풀이를 하고 살다가 챙길 것 챙기고 이 도박 게임 틀로 부터 벗어나서 안정된 삶을 누리고 살아야 할 것이다.  hanngill

 

 

1. laisser faire = to let (people) do (as they choose) [본문으로]